按相关性排序 按时间排序
- 凤凰卫视：《秦俑真相》的读后感 2009-11-10 05:33:45
- 秦始皇是兵马俑的主人吗？下面打了一个大问号。此书的全名是：《秦俑真相：一个跨世纪的考古奇案》，作者--陈景元。这本书，是由香港时代国际出版公司出版的。现在先简单地介绍一下，作者陈景元的情况。陈景元，1937年10月出生，是浙江省金华县人，早年毕业于西安建筑科技...
- 读陈景元《兵马俑真相》（一） 2009-11-04 10:14:59
- 其它的就不说光说马。我所知道的俑坑里的马高度都是133厘米，而蒙古人当年打遍天下无敌手时所用的骑射兵用的蒙古马的身高恰好是130厘米左右，这怎么能说俑坑里的马不是战马呢？可见陈景元学术的水平有多“高”啊！！这篇文章的下面还有这么一段话“方阵，顾名思义...
- 永远还不清的学术“孽债”：四评《袁仲一传》 2009-11-01 17:12:02
- 名字的兵器，证明俑坑建造年代，比兵器铸造年代晚得多。言外之言，俑坑建造年代不早于吕不韦当政年代，不早于“寺工”出现的秦始皇2年。只要这“两个凡是”不被否定，那么袁仲一的论断就是对的。陈景元的观点是，有“寺工”两字的器物，不是秦始皇时期的“专利品”，...
- 江青如何干预秦俑“定性”：三评《袁仲一传》 2009-10-30 19:19:56
- 上海博物馆著名考古学家谭玉峰，1984年5月21日致信陈景元：“你的论文命运如何？最近对它报道频繁，各国参观者甚众。按此形势要他们收回观点。恐怕阻力极大。然我深信只要你的观点是从实际出发的，那么总会有一天。蒙在兵马俑头上的面纱，一定能够揭开的。”1984年...
- 骗人的“国际学术讨论会”：一评《袁仲一传》 2009-10-17 11:12:06
- 在《大自然探索》杂志上发表文章后，国家和陕西省组织过一个学术研讨会，认定兵马俑是秦始皇的陪葬品。陈先生提出这个观点不值得一驳。”人们都看到了，他们通过以上这些资料，对外明确无误地宣称：1984年陈景元的文章发表后，“国家和陕西省”的有关部门，曾经组织过一次...
- 子虚乌有的“希拉克题词”：二评《袁仲一传》 2009-10-17 07:12:21
- 陈景元新著《兵马俑真相》一书，在大陆出版发行之后，立即掀起了一场轩然大波...法国总统希拉克亲笔题了词，白纸黑字，写得清清爽爽，这是陈景元能够否定得了的吗...在秦俑馆的《名人留言簿》上是否真有“希拉克题词”，当人们看完陈景元最新撰写的以下博文后，就会惊异地...
- 兵马俑的主人不是秦始皇？ 2009-10-12 21:50:21
- 2件。三号坑里秦俑的颜色更丰富，共有朱红、玫瑰红、粉红、橘红、紫红、粉紫、深蓝、珠宝蓝、石绿、赭及粉白等13种。由此可见秦俑身上衣服的色彩是以红、紫为主调的。这与秦始皇“尚黑”的记载显然是不符。陈景元说，史书记载，秦始皇统一全国后，依据五德生克之说...
- 骗人的“国际学术讨论会”：一评《袁仲一传》 2009-10-10 14:51:10
- 高挡次的学术研讨会上，陈景元提出的那种观点，被国内外学者一致否定、“平息”了，是他们维护了国家正面的、良好的“形象”。以上这些“白纸黑字”写着的材料，恐怕是很难否定得了的。应该说，如果要与陈景元展开正常的学术交流和争鸣，只要让双方都拿出自己的学术成果...
- 考古“大师”的失实言行 2009-09-23 20:53:05
- 是对2009年的著作，进行全面反击，这一种因果颠倒、时空错乱的思维模式，也太让人失声错愕了。为什么偏偏有人，要去制造这种子虚乌有、混淆是非的谎言，来糊弄、欺骗广大公众呢？把话说穿了，就是在陈景元最新的强大学术攻势下，制造一种顶级考古学家出来回击的虚假信息...
- 宣太后能否成为兵马俑的主人 2009-09-18 12:12:41
- 在兵马俑坑附近，除了秦陵，再没有与之能匹配的主墓的观点，陈景元认为：用墓室面积和俑坑面积的比率悬殊，排除它是俑坑主墓的说法，实在是没有依据的。俑坑附近那座墓的墓室达300平方米，比起汉代任何一座地下王陵都要大得多。按照《汉旧仪》的记载：“天子将营陵...
相关搜索
