
按相关性排序 按时间排序
- [转]贺卫方老师就邓玉娇案PK高一飞教授的精彩博文 2009-06-14 20:09:19
- 对这种严重的侮辱,可以进行防卫,但不能是至人死伤的方式,否则就是过度了。公安机关侦查结论对事实的认定是符合常理常情的。(遗憾的是,这里根据所谓“人之常情”对事实真相的“公平的中立、理性的推断”是完全站不住脚的。我们且看高一飞教授排除强奸或强迫卖淫的依据...
- 我欣赏的好文章 2009-06-10 18:33:33
- 您的文章《中国掀起封堵二巴运动新高潮》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。2009-06-10 13:39您的文章《致高一飞教授》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便,深表歉意。2009-06-06 16:51您的文章《违法三章:封网、喝茶、软禁》已被管理员删除。给您带来的不...
- 致高一飞教授 / 萧瀚 2009-06-03 17:37:58
- 刑诉法专家、中国刑诉法学会理事、西南政法大学教授:高一飞教授图片来源:http:/jbft.dzwww.com/rollnews/200905/t20090520_4650414...2009年6月7日致高一飞教授高一飞教授惠鉴...“例如这次西南政法大学的高一飞教授批评夏霖、夏楠律师,一副讨好官方、助纣为虐...
- 转雄文一篇-夏楠:就邓玉娇案致高一飞先生书 2009-06-21 16:40:26
- 在祖国大地上有如许多欺世盗名的所谓学者教授,其实乃是败絮其中的道貌岸然者,竟能横行大学。实乃吾国大学与教育之大不幸,学辈之大忧患。敬呈重庆必扬律师事务所律师高一飞阁下...阁下贵为刑诉教授,资深刑辩大律师,当知《精神病司法鉴定暂行规定》二十一条之分量...
- 高一飞教授的无知与卑劣 2009-06-20 08:58:04
- 读过高教授文章,我只好说,高教授的这个判断,其实最适合他本人:他的这些言论违反了法律人的职业道德,更进一步,违犯了法律教师的职业伦理,也违反了公民的基本伦理道德。高一飞教授为夏霖、夏楠两位律师罗列的罪名十分吓人。但仔细分析,这四条都站不住脚:第一条...
- 两个教授,一个鼻孔 2009-06-10 14:27:12
- 防止他们把卖国政策写入中国的法律并形成制度化,给中国人民带来灾难性的后果。两个教授“歪曲事实,一个鼻孔出气”的现象,使我额外地得出这样一个结论来...6月6日附录:基本人权背景下的性交易合法化--性交易是一种基本人权西南政法大学教授 高一飞2006年4月24日...
- 给高一飞教授:不当假设不能成为判断依据 2009-06-03 22:37:39
- 在洗浴场所,整体上是公众场所,如果要强奸或者强迫卖淫,被强制者都可以反抗、呼喊,根本就不可能实现。第二,即使强制者人多力大,使反抗、呼喊没有任何意义,也会受到报警,不符合犯罪后希望不被发现的心理特征”。高一飞教授的意思很明确,公共场所不好下手,...
- 高一飞教授,夏律师并没有违反您说的美国规矩 2009-05-27 22:29:59
- 可以发表相应的有针对性的声明。为什么说,夏律师并没有违反高一飞引用的美国规矩呢?第一、夏律师并没有进行有关人员期望被大众媒介传播的法院外的声明。按高一飞教授自己的说法,“5月23日,湖北省巴东县政府新闻办关于“邓玉娇案”的最新情况通报说:警方证实不存在邓玉...
相关搜索



