按相关性排序 按时间排序
- 补贴计入工资计税 接近个税起征点者受影响最大 2009-11-26 10:58:50
- 这部分费用如果计入工资收入，可能会导致部分职工多缴个人所得税。比如一家单位的于小姐，公司每月发给她800元的交通、通讯补贴。根据规定，这800元补贴应该和她的3000多元的工资收入合并缴税。而这个规定可能对那些正好卡在个税起征点下的职工最为“不利”：比如工人李某...
- 我国个人所得税基本情况报告分析 2009-11-12 19:01:52
- 将个税起征点提高至3000元，5000元和10000元。这两人分别少缴税为100元、175元、175元和350元、1050元、2800元。（如下表所示）在这三种情况下，富人少缴的税款都要大于穷人，所以当然是富人得利多，穷人得利少。个税起征点提高至 3000元 5000元 10000元月薪5000元者少缴税...
- 个税能从3000元起征，我们就算是烧了高香 2009-11-06 15:27:51
- 根据经济发展情况、居民消费支出、市场物价水平等变化情况，今后个税起征点还将适时作出调整，但大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损——这其实也就等于早就预见性地回答了范剑平的问题：个税的调整不是不可以考虑，但别指望幅度会很大...
- 税务总局本无权取消双薪制 2009-09-08 10:44:45
- 至少笔者认为，若要使此次修改合理，后续还需立刻提高起征点。否则一个倒退的法律和机构或者社会体制，没有任何理由让民众支持它，并且服从它的指示，而它本身的存在也只能显示其多余。冷眼旁观的人，如果还生活在这个国度里，就应该关注了。如果体制进步了就是社会的进步...
- 听说咱也是高收入人群 2009-06-24 11:33:20
- 高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损 提高个税起征点，财政收入将因此减少，进而影响弱势人群的财政补贴...听财政部说，提高个税起征点利益受损的还是穷人...虽然知道我人微言轻，说啥都不算，俺还是弱弱地说一声，如果把个税起征点提高到5000，省下来的...
- 质疑财政部说法：提高个税起征点会令穷受损，富受益? 2009-06-20 11:10:19
- 最后，我还想问一下，提高个税起征点，是否只能单纯提高起征点，不能同时做其他调整吗？比如同时提高各级累进的税率？让高收入阶层的实际纳税不变，甚至增加？我们可敬可爱的财政部高官们啊，既然个税收缴是贯彻“高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税”的精神...
- 财政部为虎作伥，所得税何时才降？ 2009-06-20 09:25:59
- 然而，无论多么高明的笔杆子，也不能抹杀个税起征点过低所带来的一系列不利影响。目前的个人所得税，已不再是调节收入差距的平衡器，反倒成了加剧贫富分化的帮凶。近年来政府通过开征个人所得税获得了大量的财政收入后，也不愿再放弃这块肥肉，因此一再粉饰太平，...
- 气愤－－个税起征点的徘徊 2009-06-20 19:55:01
- 提高个税起征点会拉大社会贫富差距云云。他们的计算方法大体如下：假设起征点提高X。穷人本来就不交税，因此起征点提高与否，没有影响。中等收入的税收在收入中占的比率也小，所以受益大概是X*5%甚至更少。富人就不一样，个税起征点一提高，税收的分段标准也就相应提高...
- 解读：为何“提高个税起征点有损低收入群体利益” 2009-06-20 19:24:34
- 所以，不少业内专家并不赞成当前大幅调高个税起征点。那么，如何理解“大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损”呢？个人所得税计算公式是：应缴纳的个税＝税率-速算扣除数。收入2万元以下的，税率20%，速算扣除数为0；收入2万—5万的部分...
- 个税起征点调整-你是准备替党说话呢还是准备替老百姓 2009-06-20 14:45:10
- 多新鲜：官方声音：起征点高“穷人”受损 据财政部分析，大幅提高个税起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。（见其论调在这里不赘述了。简单说就是，个税起征点提高，高收入人群减税更多，用于国家支配而改善“穷人”生活的投入会减少，故“穷人...
相关搜索
